能源與環境 · 全國議題｜公開表態
核三與能源：支持重啟的理由，回答了核安問題嗎？
全國供電選擇如何連到台北產業，以及安全條件如何被核對。
攻方有力處
安檢、補強與殘留風險是具體、必要的檢驗。
守方有力處
蔣萬安把供電和產業連結，也在主張中保留安全前提。
雙方各有支持機組審查、成本與替代能源比較，不能由外國案例代替。
一致性 · 資料不足
2 組發言・2 項判讀讀完整分析 →
全國發言觀察 · 4 組分析蔣萬安：
蔣萬安：
全國議題主張與一致性
他主張什麼？理由站得住腳嗎？
把前後說法與台北市行動放在一起看。
收錄範圍 2022-12-25 — 2026-09-05・每篇標示實際查得時段
財政與制度 · 全國議題｜公開表態
財劃法：多拿統籌款，為什麼又說建設缺錢？
地方財源與中央補助如何影響台北中長期建設。
攻方有力處
要求交代增加財源的運用及整體財政，有監督依據。
守方有力處
蔣萬安要求具體試算，市府也指出應合看各類補助。
雙方各有支持同一年度、同一工程與同一補助規則下的完整收支對照。
一致性 · 條件不同不宜直接相比
3 組發言・2 項判讀讀完整分析 →
兩岸與國防 · 全國議題｜公開表態
雙城論壇：交流與譴責軍演，是否互相矛盾？
城市合作、兩岸風險與對外交流條件如何並存。
攻方有力處
要求交代政治前提、風險管理與實際成果，有其必要。
守方有力處
出訪程序與合作事項有資料，交流與反對武力可以同時成立。
雙方各有支持交流成果追蹤、風險評估與完整發言；核准不能代替成效證明。
一致性 · 前後一致
4 組發言・2 項判讀讀完整分析 →
國防與韌性 · 全國議題｜演練／持續推動
全社會韌性：說要守護首都，演習如何驗證？
災害或戰事時，避難、醫療、物資及市政服務能否運作。
攻方有力處
要求揭露檢討與改善，能把韌性口號轉成可檢查結果。
守方有力處
有連續演習和中央地方協作紀錄，不能說只有發言沒有行動。
雙方各有支持不涉及敏感部署的缺失分類、改善完成率與公共服務持續性。
一致性 · 前後一致
4 組發言・2 項判讀讀完整分析 →
看的是可比較的主張
一致性判讀使用：前後一致、立場調整且有說明、存在待解釋差異、條件不同不宜直接相比、資料不足。先交代職權、時間、問題與條件，再比較。立場改變本身不等於錯誤；要看是否提出原因或新資料。
沈伯洋及其他人的發言逐筆標示「直接回應」或「本站整理的同題對照」。本站提出的查核問題也會明示，不包裝成不存在的人物交鋒。
已收錄的發言與行動時間軸
由新到舊；日期精度沿用原資料，並非全部發言清單。點進每篇核對來源與場合。
全社會防衛韌性 · 後續演練
市長再次視導防空演習，說明提升避難及應變能力。
兩岸城市交流 · 競爭者澄清
沈伯洋團隊說明其所談為中國如何看待交流，以及管理機制；不把「對中國來說」刪成他反對一切交流。
兩岸城市交流 · 軍演後回應
12-31 報導回顧軍演後的蔣萬安及陸委會譴責說法；該篇未載兩則回應的原始發言日期，不把刊登日當發言日。
兩岸城市交流 · 出訪說明
蔣萬安說明申請程序及陸委會核准，北市出訪資料另列合作事項。
財劃法與建設經費 · 後續主張
蔣萬安要求行政院版提供各地具體試算。不同版本不能混成同一方案。
財劃法與建設經費 · 反方意見
吳崢、林亮君等要求說明統籌款增加後的建設財源。
財劃法與建設經費 · 經費爭點
財政局談統籌與補助；市長另提出捷運計畫完成前的缺口估算。
核三與能源 · 蔣萬安表態
會見黃國昌與民眾黨議會黨團時支持延役，說明能源及產業理由。
核三與能源 · 反方意見
曾文生在公投發表會主張先檢查機組、說明風險。
核三與能源 · 正式議題
中選會公報主文包含主管機關確認無安全疑慮的條件。本文分析該輪論證，非現時機組許可查詢。
全社會防衛韌性 · 中央地方演習
蔣萬安與賴清德視導北市城鎮韌性演習，官方分別記錄談話。
兩岸城市交流 · 交流主張
蔣萬安主張艱困時仍需城市交流，並提對等、尊嚴等原則。
財劃法與建設經費 · 分配原則
北市府說明蔣萬安主張公平指標下不需首都加給，重視地方財政努力。
首版人工查核整理日 2026-09-05。新材料可能改變判讀，各篇保留待補項目與更正紀錄。